Скриншоты

Чё ж эти все долбанные опенсорсовые приложения показывают мне без скриншотов? Ну вот с какой стати я нажму на кнопку Download-то?
 10   2010   софт
15 комментариев
Никита Прокопов
На этом конкретно не нажимай, расстроишься.
Терещенков Константин
Потому что им важнее чексум до тебя донести :) А вообще лучше NeoOffice скачай. Он получше будет для мака.
Юрко
Илья, это несерьезно:
1. http://openoffice.org
2. I want to learn more about OpenOffice.org
3. Нажимаете там на любую ссылку
5. Внизу увидите скриншоты всех програм опенофиса
....
6. PROFIT!

Скриншоты как раз есть на сайтах всех свободных программ, просто в случае текстового редактора они особо не нужны: выглядит он стандартно, и пока не попробуете, не поймете, хороший он или нет.
Илья Бирман
Скриншоты должны лежать по ссылке Screenshots, а не как смерть Кащея. Там меню из 118 пунктов, и среди них скриншотов нет. И нет, I don’t want to learn anything about OpenOffice.org, I just want to look at screenshots.
Артём Сапегин
Согласен, скриншоты  — первое, что я хочу посмотреть. Это быстро и многое решает. Если уже по скриншотам видно, что программа  — говно, то нечего и читать о ней.
Антон Вернигор
Артём Сапегин, поэтому и не выкладывают скриншоты — никто же качать не будет, статистикой хвастаться не получится.
Юрко
> Согласен, скриншоты — первое, что я хочу посмотреть. Это быстро и многое решает. Если уже по скриншотам видно, что программа — говно, то нечего и читать о ней.

Бред. Судить о программе по скриншотам — это приблизительно тоже самое, что выбирать книгу по обложке, не пробуя ее пролистать.
Юрко
>Артём Сапегин, поэтому и не выкладывают скриншоты — никто же качать не будет, статистикой хвастаться не получится.

Зачем оно им нужно? ОпенОфис использують достаточно много людей. В странах, где за софт принято платить, ОО имеет достаточно большую долю рынка: http://www.webmasterpro.de/portal/news/2010/02/05/international-openoffice-market-shares.html
Антон Вернигор
Юрко, обложку книги вы не используете постоянно во время чтения, самое частое — один раз, перед тем, как снять книгу с полки.
Интерфейсом программы вы пользуетесь постоянно, а это намного чаще, чем какой-либо отдельной ее функцией. Поэтому если интерфейс убог настолько, что это можно сразу понять по скриншотам, пользоваться ей будет крайне неприятно, несмотря ни на какую широкую функциональность.
Опен Офис, по сути, монополист среди бесплатных офисных пакетов. Практически любой конкурент с лучшим интерфейсом и даже более скромным функционалом, уверен, мог бы быстро его потеснить.
Юрко
>Поэтому если интерфейс убог настолько, что это можно сразу понять по скриншотам, пользоваться ей будет крайне неприятно, несмотря ни на какую широкую функциональность.

В принципе согласен. Я посмотрел на интерфейс MS Office 2007 и понял, что я больше никогда не буду им пользоваться. Даже если Тема напишет, что это самый лучший офис в мире.

>Опен Офис, по сути, монополист среди бесплатных офисных пакетов. Практически любой конкурент с лучшим интерфейсом и даже более скромным функционалом, уверен, мог бы быстро его потеснить.

Например? ОпенОфис — монополист среди крос-платформенных офисных пакетов. Нет в природе больше ни одного аналога, который бы работал на всех десктопных ОС для архитектуры x86 — Windows, MacOS, Linux, Solaris, FreeBSD и т. д. ОпенОфис — монополист среди офисных пакетов, которые поддерживают открытый стандарт ODF (хотя вроде Майкрософт обещает такую поддержку).

Наконец, ОО, как и Фаерфокс, поддерживает расширения функциональности. И напомню, функция экспорта в PDF там была за 10 лет до того, как она появилась в MS Office (если она появилась, давно не пользовался). И вообще, ОпенОфису альтернативы нет. Это не отменяет того факта, що ОО — убогое глючное говно, но, как и с браузером Firefox, это самое лучшее говно на рынке.
Илья Бирман
Интерфейс Офиса 2007 — одно из самых существенных достижений интерфейсостроения недавнего прошлого. Более круто и более важно только одно: Айфон (насколько я могу судить).
Чьё Чья
Юрко, а как вы предлагаете судить о программе?
Кстати, попробовал «learn more about OpenOffice.org» — узнал, что эту хрень делали 20 лет, что её легко изучить и можно бесплатно скачать, но так ни черта и не понял, что же я, чёрт возьми, могу сделать с помощью этой программы.
Bolk
> Бред. Судить о программе по скриншотам — это приблизительно тоже самое, что выбирать книгу по обложке, не пробуя ее пролистать.

Юрко, вы неудачную аналогию привели. Судить программу по скриншотам, это как судить о книге по вёрстке. Если я, читая её, убью свои глаза, то я лучше не буду её читать. Книг много, а глаз у меня всего два.
Юрко
>Юрко, а как вы предлагаете судить о программе?

Попробовать попользоваться?

>Если я, читая её, убью свои глаза, то я лучше не буду её читать. Книг много, а глаз у меня всего два.

Моя аналогия может и некорректна, но ваша тоже. Наверное, специфика моей работы имеет влияние. Вот скриншоты программы для визуализации структуры твердых тел: http://www.xcrysden.org/Screenshots.html
Вы можете по ним определить, хорошая это программа или плохая?

Вот, для сравнения, скриншоты другой аналогичной программы: http://webpe.sapia.uminho.pt/PSchellenberg/vmdscreenshots.html

Если вы можете по скриншотам определить, какая из них лучше, я вам буду очень завидовать.
Артём Сапегин
«Вы можете по ним определить, хорошая это программа или плохая?»

Эти — нет, а какой-нибудь прожигатель болванок и многое другое — запросто.
First Last
Юрко, ну по скриншотам похоже, что первая заточена под кристаллические решетки, а вторая — под белки (если я правильно понимаю, принято обозначать их эдакими лентами в визуализациях). Соответственно, если бы я занимался физикой твердого тела, заинтересовался бы скорее первой, а если биофизикой какой-нибудь — второй.
Правда, я ничего не понимаю ни в том, ни в другом ничего не понимаю, и судил только по скриншотам, даже не читая подписей :) 
Чьё Чья
>Попробовать попользоваться?
Чтобы попользоваться, надо скачать. А вопрос то был: «Ну вот с какой стати я нажму на кнопку Download-то?»
Популярное